AOL Latino

La Corte Internacional de Justicia ha ordenado a Estados Unidos que haga todo lo posible por evitar la ejecución inminente de cinco mexicanos que han sido condenados a muerte en el estado de Texas.

Vaya lío legal este. Todo se originó hace varios años cuando México llevó el caso ante la Corte Internacional –basada en La Haya, Holanda- demandando que se ordenará a Estados Unidos que no llevara a cabo la sentencia de muerte contra 51 mexicanos que habían sido condenados en distintos estados de la Unión Americana.

La razón que argumentó México es que a estos condenados no se les dio en su momento –cuando fueron detenidos- la oportunidad de que llamaran al consulado mexicano y recibieran asesoría legal y consular de su país de origen, derecho establecido en convenciones internacionales de las cuales Estados Unidos es firmante.

En su momento (2004), la Corte Internacional aceptó el argumento de México y ordenó a Estados Unidos que revisara "por los medios que escogiera" las sentencias de muerte de los 51 mexicanos condenados.


Audiencia de la Corte Internacional de Justicia en La Haya

Lo complicado del asunto es que por un lado la Administración Bush aceptó la setencia de la Corte Internacional, pero el problema es que no puede ordenarle a los estados –en este caso a Texas- que suspenda la ejecución de los condenados. Así las cosas, en la primera semana de agosto se ejecutará a uno de estos condenados, y según parece, ya no hay tiempo para suspender la ejecución.

Los latinos de Texas literalmente salvaron a Hillary Clinton.

No sólo los latinos votaron en cantidades más numerosas (el 34% de los votantes en la primaria demócrata de Texas) sino que de cada diez de esos latinos que votaron, casi siete lo hicieron por Clnton.

Que bueno que los latinos fueran a votar y que con su voto se convirtieran en actores del drama político que hoy vive el país. Otro día comentaremos sobre de donde viene esa enorme simpatía de los latinos por Clinton. Por hoy, centremonos en lo que significa la victoria de Cliinton el martes en Texas y Ohio.

Habíamos dicho aquí que si Clinton no ganaba en ambos estados estaría obligada a tirar la toalla. Pues bien, simplemente y sencillamente, ganó. Esto significa que por el momento toda esa habladuría de que tenia que retirarse no tiene más validez.




Aun cuando Clinton tiene menos delegados que Obama su argumento central para seguir en la contienda es poderoso: ella ha ganado en los estados más grandes o mas poblados del país (California, New York, Texas, Ohio, New Yersey).

Llegó el momento decisivo. Las elecciones primarias del martes en Texas y Ohio determinarán si Hillary Clinton sigue en campaña o tira la toalla.

Quién lo hubiese dicho hace unos meses! La que parecía una formidable candidata, con ventaja de más de veinte puntos en las encuestas sobre el resto de candidatos demócratas, y para quien la elección primaria se planteaba mas como una coronación que como un verdadero desafío electoral, está hoy contra la pared.

Si Clinton no gana en ambos estados –y según algunos analistas, por amplio margen- se las verá difícil para justificar el seguir en la contienda.


Clinton: obligada a ganar.

Será no sólo que Obama confirmará su llamado "momentun" hacia la candidatura –ha ganado las últimas once primarias o caucus- sino que también aumentará su diferencia en el número de delegados a la convención demócrata.

En su último debate en Ohio al hablar sobre el Tratado de Libre Comercio (NAFTA o TLCAM, según sus siglas en inglés o español), tanto Hillary Clinton como Barack Obama no dijeron toda la verdad.

Ni es cierto que ambos se han opuesto rotundamente en el pasado al Tratado y tampoco es cierto que como por arte de magia por el sólo hecho de renegociar el Tratado con México y Canadá se recuperarán los trabajos que se han perdido en Estados Unidos.

La discusión sobre los efectos del NAFTA, en particular en lugares como Ohio, donde se han perdido cientos de miles de puestos de trabajos en la última década, se llevo buena parte del debate del martes de los dos candidatos demócratas. Una discusión sin embargo, incompleta.



El NAFTA ha traído resultados mixtos y no es tan simple encontrar buenos y malos en su aplicación. Así como en Estados Unidos se han perdido muchos trabajos así igualmente se ha ganado mucho en exportaciones y dado la oportunidad a que mucha gente tenga acceso a productos y servicios a más bajo precio.

Así como Ohio ha salido perjudicado al perder mucha de su planta industrial, lugares como Texas se han beneficiado con el incremento en el comercio con México.

Siguen apareciendo comerciales en español en favor de Barack Obama. Hoy es el de un grupo musical que ejecuta la conocida canción "La Bamba".

El anuncio no tiene la energía, el ritmo o el sentido popular del anterior ejecutado por un mariachi de Texas, aunque sin embargo trata de ser más amplio al incluir no sólo latinos sino afro americanos y anglos.

Más allá de los detalles, lo que destaca de estos anuncios es que eso que se ha dado en llamar "el movimiento" Obama parece haber llegado también ha llegado al mundo latino.

Todos estos son comerciales que se han hecho indepediente de la campaña oficial de Obama, iniciativas de gente que se siente motivada a dar su tiempo, esfuerzo y talento por una causa que consideran valiosa.

El comercial de televisión en favor de Barack Obama hecho por un grupo de amigos del candidato presidencial demócrata es a mi juicio sino el mejor, uno de los mejores anuncios que se hayan realizado en idioma español en esta campaña.

El anuncio comenzó a circular esta semana en Internet/Youtube y ha sido visto por mucha gente. Una de los detalles interesantes del comercial es que no fue ordenado o pagado por la campaña de Obama. Fue hecho por gente independiente –simpatizantes de Obama por supuesto- pero que no tienen rol o puesto alguno en la campaña.



El comercial utiliza el formato del corrido cantado por un grupo de mariachis que se desplazan por un barrio de tiendas y negocios hispanos mostrando a Obama entre gente latina, inclusive en una toma vistiendo un sombrero ranchero. Es posible que uno sea parcial hacia Obama, pero lo cierto es que el anuncio tiene algo que hace que uno le ponga atención y de alguna manera se sienta cercano al mensaje.

Siguen las malas noticias para Hillary Clinton. El SIEU, el sindicato de más crecimiento en el país, anunció su apoyo a Barack Obama.

Igualmente, el congresista de Georgia, John Lewis, un político afro americano de gran trayectoria en la lucha por los derechos civiles y quien goza de enorme respeto en el partido demócrata, ha dicho que reconsiderará su apoyo inicial a Clinton. Sin decirlo abiertamente (hubo informes contradictorios) el congresista estaría a punto de hacer público su apoyo a Obama.

Lo del sindicato SIEU (Sindicato Internacional de Empleados de Servicio) es importante debido a que tiene cerca de dos millones de miembros en todo el país, incluyendo por supuesto muchos trabajadores en Texas y Ohio, los dos estados en los que Clinton ha decidido jugarse el todo por el todo.

El sindicato además es poderoso en términos del dinero que aporta a las campañas de los candidatos que apoya (millones de dólares).



Sumados los votos de sus miembros, la capacidad organizativa del sindicato (impresionante en términos de hacer decenas de miles de llamadas telefónicas, de ir de casa en casa y en general de movilizar votantes) y sus recursos financieros, el SIEU es una fuerza formidable en cualquier elección.

Un aspecto interesante de este sindicato es que muchos de sus miembros son latinos.

Pareciera que por fin Barack Obama ha comenzado a fracturar el apoyo del voto latino a Hillary Clinton.

Una de las sorpresas de las primarias del martes12 fue que la victoria de Obama abarcó todos los grupos demográficos, incluyendo, en lugares como Virginia, a los latinos.

Ahí en Virginia Obama ganó el 54% del voto latino contra el 46% que votó por Clinton. Cifra nada espectacular que sin embargo es significativa ya que es el primer sitio después de Illinois –el estado que Obama representa- en donde el candidato afro americano consigue la mayoría del voto latino.



Normalmente en cualquier otra elección primaria demócrata este detalle de sobre quién se lleva el voto latino no tendría mayor importancia. Sea por que participan poco en política y relativamente pocos votan, o porque las primarias se definían sin mayor discusión, los latinos nunca habian sido centrales en el drama de la nominación presidencial.

Hoy todo es diferente. Debido a las útlimas derrotas en varias primarias y caucus, Hillary Clinton necesita del voto latino. Es más, es únicamente por el supuesto apoyo que la senadora por New York tiene entre los latinos de Texas que se le sigue considerando favorita para ganar la primaria en ese estado el próximo cuatro de marzo.

Este miércoles pasado, tuve el placer de atender una presentación del nuevo libro Hecho en Tejas, el cual es la primera antología de la literatura mexicana de Tejas. Es un trabajo expansivo que empieza en el siglo deiciseis con los relatos de Alvar Nuñez Cabeza de Vaca y acaba con los autores y músicos tejanos de hoy en día. La presentación incluyó al editor del volumen, Dagoberto Gilb, el autor y profesor renombrado Rolando Hinojosa-Smith y tres voces nuevas de la literatura chicana, Christine Granados (autora de Brides and Sinners in El Chuco), Robert Ontiveros y Diana López (autora de Sofia's Saints). Escribiré mas sobre Hecho en Tejas en un blog futuro, pero por ahora quería compartir información sobre las presentaciones que están programadas para el Valle Río Grande este fin de semana y para Austin la semana que viene. Si vives en una de estas areas, no te pierdas la oportunidad de conocer a estos autores. Sigue leyendo para mas información, incluyendo un enlace a la introducción del libro...